Гуру Божественно Благодати

Региональный парламент одобрил закачку жидких радиоактивных отходов (РАО) под землю, размещение ядерных могильников без учёта мнения местного населения и дал Росатому возможность избежать бремя расходов за тонны уже существующих РАО. 20 января 2010 на пленарном заседании Госдума приняла в первом чтении проект этого закона. С точки зрения общественных организаций, проект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и абсолютно не отвечает национальным интересам России; позволяет захоранивать жидкие радиоактивные отходы под землей, что противоречит закону “Об охране окружающей среды” и “Водному Кодексу”; возлагать ответственность за захоронение РАО в том числе и на муниципалитеты, освобождает Росатом от ответственности за уже накопленные РАО, а также не требует учитывать мнение местного населения при размещении радиоактивных могильников.Закон напрямую касается Мурманской области и её жителей. В нашей области накоплено огромное количество радиоактивных отходов, в 2018 и 2019 годах начнётся вывод из эксплуатации 1-го и 2-го блоков Кольской АЭС, что повлечёт образование ещё большего количества РАО. Неправильное обращение с РАО может привести к загрязнению окружающей среды, серьёзным радиационным катастрофам и нанести вред здоровью жителей нашей области.Мурманская областная Дума против поправок экологовРоссийские экологические организации направили поправки к законопроекту в Государственную Думу, а также в Мурманскую областную Думу, настаивая на том, что закон “Об обращении с РАО” необходим, но не должен быть принят в таком виде. Экологические поправки, направленные “Беллоной” были приняты профильным Комитетом областной Думы, и представлены на рассмотрение Думы.18 февраля 2010 года на очередном заседании депутаты Мурманской областной Думы отклонили экологические поправки, предложенные общественными организациями, и одобрили проект федерального закона N 294554-5 “Об обращении с радиоактивными отходами” в первоначальном виде. Также депутаты большинством голосов высказались против участия экологов в заседании.”За” принятие поправок высказалось пять региональных депутатов, “против” – 10, “воздержался” один человек. Поэтому большинством голосов (17 “за”, два – “против”, один – “воздержался”) депутаты областной Думы приняли законопроект без учета мнения населения.”Депутаты создали все условия для превращения нашего региона в ядерную помойку, десятки обращений граждан проигнорированы, ни сам закон, ни поправки должным образом не обсуждались – сообщил председатель экологической организации “Природа и Молодежь” Виталий Серветник. – Примечательно, что в Государственной Думе прошло уже три встречи представителей экологических организаций с депутатами ГД, идет активная работа над поправками. Региональные депутаты поторопились одобрить законопроект, пришедший сверху, не подумав об интересах региона”.”Лично я был против принятия поправок, поскольку уверен, что они вызваны излишними опасениями экологов – рассказал Председатель Мурманской областной Думы Евгений Никора в интервью “Беллоне.ру”. – Проработав 13 лет на Кольской АЭС, я с уверенностью могу сказать, что “Росатом” применяет современные технологии, позволяющие абсолютно безопасно обращаться с твердыми и жидкими радиоактивными отходами”, – сказал Никора.По мнению руководителя “Беллоны-Мурманск” Андрея Золоткова, отклонение всего блока поправок к этому законопроекту в Мурманской областной Думе – прогнозируемый результат в современной политической обстановке. “С чего это вдруг “Единая Россия” будет править правительственный проект закона, и вносить поправки от регионального парламента? Должно быть – “одобряем”. Так и произошло в Мурманске. Политическая верность важнее сомнений экологического плана”, – рассказал он.”Полагаю, в ближайшем будущем Мурманская область должна будет решать вопрос о строительстве на своей территории такого объекта, как “пункт длительного хранения или могильник радиоактивных отходов”. И это будет справедливо – атомные подводные лодки, гражданский атомный флот и Кольская АЭС – эксплуатируем, гордимся, но надо и безопасно хранить РАО. К тому же, отдаленность от центра, малая плотность населения, подходящие геологические формации – первые аргументы в поддержку этой идеи”, – отметил Золотков.