26

Февраль

Эксперт: плохая экология – причина 40% заболеваний

Около 40% всех заболеваний в мире, согласно данным Всемирной организации здравоохранения, обусловлены экологическими факторами физического, химического и биологического происхождения, сообщил на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной экологическому образованию, академик РАЕН, ректор Открытого экологического университета Валерий Петросян. “К физическим стрессам, как я их называю, относятся радиация, электромагнитное воздействие, к биологическим – патогенные бактерии и вирусы, а также генетически модифицированные продукты. Химические стрессы – это разрушительное воздействие на человеческий организм всех видов токсичных веществ”, – отметил он. Участники пресс-конференции указали на взаимообусловленность экологической безопасности и обеспечения качества жизни с развитием экологического просвещения. “Мы должны воспитать такого человека, который умел бы получать и интерпретировать экологические знания, принимать решения и отвечать за них. Одна из задач экологического образования – умение прогнозировать результат своих поступков”, – пояснила вице-президент Российского Зелёного креста Валентина Назаренко. В связи с этим Российский Зелёный крест рекомендует министерству образования и науки включить в федеральный компонент содержания образования предмет “Экология России и устойчивое развитие”, отметила она. В рамках вопроса об экологической безопасности, участники пресс-конференции, в частности, затронули тему влияния технологии сжигания мусора в городах на здоровье людей. “При одновременном сжигании пластика и пищевых отходов на мусоросжигающих заводах образуется высокотоксичное вещество – диоксин. Он накапливается в организме, даже при малой концентрации поражает центральную нервную систему и ничем не выводится”, – сказала Назаренко. По ее мнению, даже использование на таких заводах фильтрационных установок не решает проблему. “Фильтры улавливают диоксины и соединяют их с золой, которая с завода отправляется на свалку. Дальше эту массу либо развеет ветер, либо унесет в грунтовые воды дождь, при этом токсичные свойства ее не изменятся”, – сказала представитель Зелёного креста. Назаренко также высказала сомнения относительно выгодности использовании мусора в качестве альтернативного источника энергии. “Энергии при сжигании мусора тратится гораздо больше, чем получается в результате”,- утверждает она. получать новости на мобильный